<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>离光 &#187; 浏览器</title>
	<atom:link href="http://sakinijino.com/archives/tag/%e6%b5%8f%e8%a7%88%e5%99%a8/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sakinijino.com</link>
	<description>于离犹之水揽离和之神光，于人于己也不过是聊以慰藉罢了</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 06:26:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<atom:link rel='hub' href='http://sakinijino.com/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>Burning Google Chrome</title>
		<link>http://sakinijino.com/archives/933</link>
		<comments>http://sakinijino.com/archives/933#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 07:43:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>霏昀</dc:creator>
				<category><![CDATA[随记]]></category>
		<category><![CDATA[chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[RIA]]></category>
		<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[浏览器]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sakinijino.com/?p=933</guid>
		<description><![CDATA[&#34;We knew we had to break her, burn her straight down, or she might come after us.&#34; &#8211; William Gibson, &#34;Burning Chrome&#34;
珂萝米，不知道为什么是这个名字，不过这个名字在Cyber空间里是个坏角色。
如果这不是另一个不合时宜的愚人节新闻，那么大概在24小时之内我们就可以下载到这个Google的新浏览器，Google Chrome。
目前比较完整的消息都来自这个漫画（题外话，很难适应美漫，一点代入感都没有地难读）。要点是这样子的：

稳定性，多进程架构（每个tab是一个进程，独立的js线程，同时内置一个任务管理器之类的东西，让用户监控或者中止不适当的tab页）
Webkit用于html渲染，加上全新的jsvm&#8212;&#8212;V8（class支持类似虚表的机制，JIT，更好的GC）
用户体验（地址栏搜索，布局类似Opera基于浏览历史的快速索引页，关闭后清空所有浏览历史记录的只读模式，Popup确认）
安全性，Sandbox，浏览安全（基于Sandbox的malware防护，基于黑名单的Harmful Site防护）
内置Gear，开源

仔细看一下，其实新东西不多，三个值得提一下的。
第一个是每tab每进程的架构。这方面其实不了解，所以不多说。总之漫画里google讲了一些多进程非常通用的好处。而具体效果，包括速度、内存的使用等等，还要用实物测试才知道。
第二个是v8，新的js引擎。基本上所有做前端的人的想法是一致的，标准的反派形象。因为不管新引擎有多好，很直观的一点是，调试兼容性的工作量的又增加了。对于开发人员来说，最邪恶的事莫过于此，因为这是让已经混乱的世界更加混乱。虽然在测试之前一切结论都是草率，不过肯定的是一旦v8的兼容性表现不好，而chrome又占据一定的市场份额的话，那么这对所有前端开发人员来说都是噩梦。（另外，值得注意的是fx3.1的js引擎也是新的&#8212;&#8212;TraceMonkey）
第三，在比较high level的层面值得注意的是Gear的集成。所以chrome的目的大概并不是浏览器市场。对于浏览器市场，和mozilla有良好关系的google大可不必扮演一个坏人来搅局。但是如果是作为RIA的最后一块的拼图，chrome是合适的。至此，google有了浏览器+插件+web应用的完整RIA方案，结果是google得到了将web应用的功能和体验再进一步发展的可能性。这一点是ms、adobe、mozilla、yahoo和apple都比不了的。长久以来Google Gear一直是一个低估的角色，也不普及。然而从上次google developer day上的演示来看，gear还是具备相当能力。相对与flex和sliverlight来说，gear具有的无可比拟的优势，因为gear可以从google自己的web应用那里获得进化的方向。相对与flex和sliverlight，gear避免了高大全而是切实地在实用性上下功夫&#8212;&#8212;这恰恰也是google的特长。所以google是不是可以借chrome的东风，彻底改变RIA的局面，这个也算值得大家仔细观看的事情吧。
最后，不得不说，历史真的总是惊人的相似。又一个新浏览器~如果有一天，我们发现chrome之外的浏览器无法获得google系列应用的全部功能和最好的用户体验，我们会不会又一次扔掉手头习惯的浏览器而转向chrome呢？所以呢，开篇的那句话就让ie、fx、opera、safari、flex、sliverlight等等的大家们共勉吧~ 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&quot;We knew we had to break her, burn her straight down, or she might come after us.&quot; &#8211; William Gibson, &quot;Burning Chrome&quot;</p>
<p>珂萝米，不知道为什么是这个名字，不过这个名字在Cyber空间里是个坏角色。</p>
<p>如果这不是另一个不合时宜的愚人节<a href="http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html" target="_blank">新闻</a>，那么大概在24小时之内我们就可以下载到这个Google的新浏览器，Google Chrome。</p>
<p>目前比较完整的消息都来自<a href="http://www.google.com/googlebooks/chrome/" target="_blank">这个漫画</a>（题外话，很难适应美漫，一点代入感都没有地难读）。要点是这样子的：</p>
<ul>
<li>稳定性，多进程架构（每个tab是一个进程，独立的js线程，同时内置一个任务管理器之类的东西，让用户监控或者中止不适当的tab页）</li>
<li>Webkit用于html渲染，加上全新的jsvm&mdash;&mdash;V8（class支持类似虚表的机制，JIT，更好的GC）</li>
<li>用户体验（地址栏搜索，布局类似Opera基于浏览历史的快速索引页，关闭后清空所有浏览历史记录的只读模式，Popup确认）</li>
<li>安全性，Sandbox，浏览安全（基于Sandbox的malware防护，基于黑名单的Harmful Site防护）</li>
<li>内置Gear，开源</li>
</ul>
<p>仔细看一下，其实新东西不多，三个值得提一下的。</p>
<p>第一个是每tab每进程的架构。这方面其实不了解，所以不多说。总之漫画里google讲了一些多进程非常通用的好处。而具体效果，包括速度、内存的使用等等，还要用实物测试才知道。</p>
<p>第二个是v8，新的js引擎。基本上所有做前端的人的想法是一致的，标准的反派形象。因为不管新引擎有多好，很直观的一点是，调试兼容性的工作量的又增加了。对于开发人员来说，最邪恶的事莫过于此，因为这是让已经混乱的世界更加混乱。虽然在测试之前一切结论都是草率，不过肯定的是一旦v8的兼容性表现不好，而chrome又占据一定的市场份额的话，那么这对所有前端开发人员来说都是噩梦。（另外，值得注意的是fx3.1的js引擎也是新的&mdash;&mdash;<a href="http://ejohn.org/blog/tracemonkey/" target="_blank">TraceMonkey</a>）</p>
<p>第三，在比较high level的层面值得注意的是Gear的集成。所以chrome的目的大概并不是浏览器市场。对于浏览器市场，和mozilla有良好关系的google大可不必扮演一个坏人来搅局。但是如果是作为RIA的最后一块的拼图，chrome是合适的。至此，google有了浏览器+插件+web应用的完整RIA方案，结果是google得到了将web应用的功能和体验再进一步发展的可能性。这一点是ms、adobe、mozilla、yahoo和apple都比不了的。长久以来Google Gear一直是一个低估的角色，也不普及。然而从上次google developer day上的演示来看，gear还是具备相当能力。相对与flex和sliverlight来说，gear具有的无可比拟的优势，因为gear可以从google自己的web应用那里获得进化的方向。相对与flex和sliverlight，gear避免了高大全而是切实地在实用性上下功夫&mdash;&mdash;这恰恰也是google的特长。所以google是不是可以借chrome的东风，彻底改变RIA的局面，这个也算值得大家仔细观看的事情吧。</p>
<p>最后，不得不说，历史真的总是惊人的相似。又一个新浏览器~如果有一天，我们发现chrome之外的浏览器无法获得google系列应用的全部功能和最好的用户体验，我们会不会又一次扔掉手头习惯的浏览器而转向chrome呢？所以呢，开篇的那句话就让ie、fx、opera、safari、flex、sliverlight等等的大家们共勉吧~ </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sakinijino.com/archives/933/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
