Some Solutions for Pure-javascript Web Application

——–闲着没事备忘下,完全是因为在windows上装couchdb失败后无聊所致——–

其实3年多之前还挺瞧不起js的,结果这几年混下来,糊里糊涂js就成了自己第一称手的语言。

用得顺了也就喜欢起来,而且很多时候js的表达力也挺强的。所以虽然RoR也一直在手边没放下,但是也挺留意用js写server端的项目。毕竟短期来看无论flash还是sl都不能让browser是逃不出js的掌握,如果有特别合适的js写server的东东,我就可以把RoR扔了,完成自己的语言大一统,XD——当然到现在也没看到特合适的,囧。

归正传,题目所谓Pure-js Web App就是只用js这一种编程语言通吃Server和Client端。目前这种项目数量倒是挺多的,不过粗劣分一下类的话,大面上也就两类种东西:一个是维持现在Client-Server-DB这种3-Tiers的体系结构,只是把Server端的编程语言从java、php等等换成js;另一类相对好玩一点,这类基本上抹掉了Server这层,体系结构变成了Client-DB,而全部所谓的业务逻辑代码全都移动到了browser的html页面中。

先说第一类,这类我最早关注的一个是helma——这个是最纯粹的用js写server。我还比较喜欢这个项目:部署简单,内置了jetty,默认情况解压直接跑(其他很多项目需要部署到其他的http或者servlet server中);内建了一个基于xml的对象数据库,不用一开始就配mysql(也可以用mysql);server和app管理和调试工具;文档全;良好的MVC支持。不过helma也有这类的server-side js的通病,他的定位是用js替换php、java、ruby等等server-side语言,这结果是虽然听上去使用这类项目后client和server端代码都是用js写,但是其实这两个地方写出来的js完全不一样。

相对来说,虽然同是server-side js,Aptana旗下的jaxer看上去漂亮得多。jaxer给html中的script标签加了一个runat的属性(M$好像搞过类似的东西?),通过将runat属性设置为server(提供一组用于访问db、调用远程service的api)、both或者client(default),可以决定js运行的位置。而通过一个runat=”server-proxy”的特殊标记,client可以很容易调用server的功能。这样理想下开发人员只需要写包含js的html再部署到jaxer server上就行——咋一看用同一语言同一编程方式挺好的整合了server和client端。不过仔细一想,我还是挺怀疑的。虽然代码文件的区分基本没有了,但是物理上server和client的界限还是存在的。结果就是用helma这类东西,开发人员必须在项目中来回切换server代码和client代码。而用jaxer,开发人员必须在脑子里来回切换server代码和client代码,囧……而且jaxer文档里的例子大多是inline js,真正开发谁这么写呀……一旦外联js,因为这些js文件是区分server和client的,所以很直觉就分到不同的目录,然后……鉴于jaxer并不内建支持mvc,于是我猜会很像js版本的php。补一句,我并没有真正用过jaxer,可能有点信口开河,有兴趣的最好还是去自己看看,如果有jaxer大规模开发经验的,欢迎留言~

第一类我看得多一些就是这两个,另外还有很多在servlet server上跑rinho以及在apache、lighttd上跑spidermonkey的项目。但是总得来说大同小异——我见过比较另类的是把extjs跑到asp服务器上增强jscript能力的,据说很好用,而且鉴于国内虚拟空间的国情,这做法还真挺实惠的。

直接用js作为server side脚本的问题是因为体系结构不变,server和client的区分还在,结果client js和server js完全是不同编程方式。如果只是想用js写server也没什么问题,不过总会觉得有点不优雅。

于是第二类的方案本质上是修改了我们传统中的3 Tiers体系结构。这类方案里,client端直连db。server端基本不再运行任何业务逻辑代码,变成了单纯host html和js的静态服务器。

这类解决方案,我现在知道的就是OpenRestyCouchdb和dojo的Perservere,应该还有其他的。

OpenResty是yahoo一帮人搞的,现在还不开放注册,账号可以发信索要。这个项目提供一组REST和json访问PostgreSQL的接口。用了这个东西,开发的模式变成了,开发人员在前台写html+js客户端,直接操作后台数据库的内容。所有的业务逻辑代码都统一在前端的js代码中。openresty这个作者的blog据说就是用这种模式搭建的。

CouchdbPerservere从思路上和OpenResty没有区别。前者是很热的erlang项目。文档数据库,加之erlang这个东西,传说水平伸缩性无敌。这个项目一直很贴js,view直接用js写,访问走rest和json,包括他自己的管理界面也是直接用html+js做的。这里还有一个用js操作couchdb的例子(windows装couchdb失败的我,没有试……)。后者是dojo的一个子项目,也是对关系数据库的一个包装,好处是与dojo紧密集成。

当然用这种提供REST和json接口的Storage,前台并不一定是js+html,任何通用语言都可以。但是看上去这些项目都很往js贴(比如json而不是xml),毕竟browser上js独大,而现在在desktop上又有了air——air的跨平台还是很诱人。

如果扯大词的话,这种Client-DB直连的模式还可以扯到“云”中。比如OpenResty的服务也可以看成云存储的一种。于是后端用云做存储,前端在浏览器中做计算,大家还真是省事了,XD。(写到这,忽然想起来su27同学写过这么一个东西,gae的js interface。恩,好吧,多么的云计算呀)

不过目前看上去这种模式也有几个问题,一是代码安全,如果全是html+js,那就真是什么秘密都没有了。虽然可以做混淆,但不是万全之策;二是安全性,比如连接远程Storage的用户名和密码总不能放到js中吧?三是跨域,如果用第三方的Storage,这个问题也挺不好解决。综合2,3的话,至少目前来看想完全只用静态服务器也不太可能,还得搭一个Proxy中转。

最后,wiki上还有一个关于Server-side Javascript很完整的列表,可以参考。

虎头蛇尾的结束~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。