不久前一起聊天时有人这样说过，大意是：有一些事是钱买不来的，比如感情就是钱买不来的。其实真正的爱情是建立的物质的基础之上的，我想。
爱是有阶级的。
（又是关于爱情，我现在发现我很愿意讨论这个问题。也许是因为我懂一些不懂一些，所以希望别人能指点一下我不懂得吧。）
记得第一次看Titanic时的确有一丝伤感，却没有被感动。因为从一开始就注定了两个人中必须有一个人不能上岸。记得有人这样评论，他们真是幸运，Jack在最恰当的时间死去，留下了最美的回忆。Jack和Rose可以那艘"永远不会沉的船"上真切地相爱——那里是一个与世隔绝的空间。但是一旦上岸一切都不同了，他们不是一个世界的人，他们的爱情解决不了面包的问题。所以Titanic必须沉没，Rose必须撤手，Jack必须死。这是这个故事继续romantic，继续使人悲伤感动的注定……
爱情的阶级，Jack和Rose可以一起跳，但他们不能一起超越那个结界。这就是为什么老Rose要把那个"海洋之心"沉入无尽的深渊，她直至那时仍在努力。
不知道大家看没看过《科嘉西岛》（好像是这个名字），不记得最早是在哪里看到的，不过《读者》好像转摘过。那才是一个超越结界的故事，所谓爱情的至死不渝，不应是突然间的死亡，而是以衰老为终结的——爱情需要的考验是漫长的时间，不是灾难。
而现在的故事却不是这样，不是历经磨难的大团圆，就是分离结局的悲剧（还多是离世）。那些所谓的感人故事，是对逝者的哀伤感动，不是本身的爱。
这是一些人对爱的误解，对虚幻中的爱的误解。当然虚幻也是源于真实的，是源于真实中的个例，真实中那些感人的个例。于是这些个例已成为了俗套，我说过"真实本就很落俗套"。在现实中却更平庸，更平凡。所以在现实中如果遇到很romantic的人一定要小心，越浪漫，越unreal。
爱情更需要坚持、信任和相互理解，而不是浪漫……
月光下的表白很ROMANTIC，但……
"请不要对着月亮起誓，否则你的爱也会像月亮一样阴晴不定"—— Shakespeare

关于爱
                                                         霏昀
                                                           02.08.16 21:51