总的来说javaeye的robbin在一些方面还是我非常欣赏的技术作者，尤其在ror方面他的一系列文章对我的帮助都很大。不过今天他发的这篇blog，为什么说OpenSocial只不过是一个PR Scam(公关骗局)？，写得实在是不靠谱了一点。本来想到javaeye原贴下反驳一下，但是鉴于风闻robbin同学一些做法，我还是想保护好我的javaeye账号，于是乎，就写在这里，虽然我的水博是没什么影响力的，但是至少看见了的同学们不至于被robbin的文章误导。

总的来说就只有一点，robbin同学完全不知道什么是OpenSocial，他看一眼google的文档（还没看全）并且去网上搜索了一些相关的评论（还都是一些很早期的评论）就开始写下了上面那篇blog。文章中他提了OpenSocial的三点问题，其中第二点确有其事，剩下两点完全是出于臆想。

第一点说，OpenSocial的widget和Facebook中的app能力相差很远，这个完全是错的。。。虽然两者实现方式不同，fb是基于fbml（其实也有iframe的实现），而opensocial是基于iframe，但是两者的能力几乎是一样的。OpenSocial也有RESTful的接口（显然robbin同学没有好好读文档），同时它的widget也会跨域js调用进行了封装。说什么“OpenSocial仅仅是一个xml文件而已”完全是错的，这就像说“fb app仅仅是一个fbml文件”一样可笑。。。像fb app一样，OpenSocial gadget可以连接一个完整的第三方网站。OpenSocial gadget只是网站在OpenSocial SNS上的一个呈现，这个呈现像fb app的呈现一样可以帮助你的网站利用SNS传播。

 至于第三点，因为第一点是臆想，所以第三点也是。只要OpenSocial能实现，它带给SNS网站和第三方应用开发者的好处和Facebook platform是一样的。

当然不得不说第二点是对的（显然robbin同学的java背景可以很容易的帮他想到实现异构性这点）。SNS网站一定会（MySpace已经）通过向OpenSocial中加入私有扩展使自己差异化，像往常一样，“一次编写，到处运行”永远是个梦。然而这不妨碍SNS网站引入OpenSocial，而这确实能为第三方的网站带来好处，因此第三方应用开发人员就必须面对这一切。就好像虽然跨浏览器兼容性是个噩梦，但是基于ajax的富客户时代还是到来了。

最后随便说一点自己的感想，作为一个技术blogger，特别是一个在一些社区还算有影响力的技术blogger要有自己的操守。毕竟你说的很多东西，会被社区里一些不是这个领域的人当真，这会产生很大的误导作用。特别对于一个新出现的东西，如果只草草看了一晚上文档以及一些已经没有时效性的blog评论，就写这么nb的题目的文章是非常不负责任的。

ps. 又仔细看了robbin文章的最后一段，我发现其实这很有可能是帮facebook写的一篇软文，从这个角度说，这篇文章写的相当不错。虽然细节技术经不起推敲，但是题目nb，内容又显得微言大义，传播性和影响力绝对是有的。非常的好。恩，非常的好，技术软文的典范。