以上。

根据答辩委员会的决议，同意授予博士学位。

大概是这样一句话吧。

翻了一下二进宫时候发的邮件，是去年5月12号。

今年是闰年。

所以把这玩意整上线，花了362天。

期间我还写了一篇博士论文。

我艹。

– 你指望看到你的某个剧本在布拉格再次首演吗？
– 这取决于我能活多长时间。如果我明天死去，或明年，我不会看到。但如果我到六十岁还在这儿，可以说，那么我自然会活着见到它。

——《“说出真实总是有意义”》，吉瑞·莱德尔采访哈维尔

题目是知乎上看到的一个问题。平常在学校就经常劝各种师弟一心向善，别误入歧途。所以看到这种问题就不免花时间写一点。针对别人问题作答的好处是，时刻会考虑自己观点是否过于偏激，导致结论不可信。

计划中那篇“博士的贫困”一直没时间写，这算是暖身运动吧。

———————————————————————

问： 毕业后20W年薪 VS 清华大学博士 怎么选

答： 首先，我个人观点读博本身是一种“学徒性质的工作”。认为读博士只是在读一个学位的观点，是一种误解。读博士的本质在于你利用4-5年的时间，学习如何进行学术研究这一专业性工作。读博士的目的是让你在完成这一“学徒性质的工作”后，可以进入大学、研究院这种专职研究机构进行学术研究。

有一种谬误认为博士头衔可以让你在选择国企、政府等非研究机构的工作机会上拥有某种优势。这一观点的问题在于：非研究机构中，博士的优势只源于头衔，而实际竞争中博士的学术研究能力并不在考察范围之内。因此选择非研究机构工作，意味着你用4-5年的时间只换取了一个头衔，你需要考虑这是否值得？另一方面，对于博士，真正好的非研究机构工作机会极为有限，竞争激烈，不是可以轻易获得。事实上，就我个人所知，大部分毕业的博士最终还是选择大学或研究机构工作，因此除非你有特殊的人脉或经历，否则选择读博，很大程度意味着你选择学术研究作为终身职业。

从这个角度，再来考察你的问题。我认为你问题的本质是：选择产业界工作还是选择学术研究工作。“20W年薪”和“清华大学”并不纳入考虑范围，因为基于我之前的分析，一旦你读了博士，你有极大可能是一辈子从事研究工作，那么短期的“毕业20W年薪”和“在清华还是北大读博士”并不重要。从长远角度出发，你的选择应该基于两点：

第一，你个人更倾向于产业界还是学术界的工作。学术研究有一套特有的工作方法，如何发现问题，如何分析，如何提出解决方案，如何验证。这套方法来源西方，可以上溯到古希腊。中国的基础教育中对这套方法的铺垫明显不足。如果你选择学术研究，那么你需要考虑一下，你是否希望今后就以这套方式进行工作。我了解大部分人进入这一领域都会经历一个痛苦的转型过程，而不是每个人都能成功。另一方面，产业界工作的优劣势也很明显，朝九晚五（或者更长），经常从事一些机械的、无意义的劳动（即使是智力密集型工作也一样）。但是门槛低，好介入。而很多时候也可以工作得很愉快。

第二，你如何在产业界和学术界两种完全不同的职业规划之间做出选择。总的来说，学术界的早期工资低、做到教授级别的淘汰率高，但是一旦做到教授，就意味着你这辈子衣食无忧。相反，产业界风险更低，但高级别工作和低级别工作的差异没有学术界那样明显。你要考虑收入产出以及风险收益的问题。

诚然，选择因人而异。但是当你在20多岁的时候，做一个长达4-5年，影响你一生的决定时还是应该慎重。多了解一些信息，多听听身边人的意见。最重要的，不仅要考虑一个决定让你得到什么，还要考虑这个决定让你失去了什么。我想会你最终会收获好的结果。